李文亮走了 期待调查能带来更多真相

　　每经特约评论员 舒圣祥

　　一个医生的去世，点亮了整个网络的蜡烛。2月7日，中央纪委国家监委网站发布消息：经中央批准，国家监察委员会决定派出调查组赴湖北省武汉市，就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查。

　　国家监察委派出调查组作全面调查，及时回应了公众关切，让人们对还原事实真相抱有更多期待。李文亮医生或许想不到，自己会以这样的方式，成为人们口中的英雄。而在此之前，他只是一个普通的眼科医生，了解到自己医院收治了类似SARS的确诊病人，故而在同学群里发了一条提醒同学们小心防范的消息。 织梦好，好织梦

　　这是一个多么平常而友好的举动。然而，在发出消息的2019年12月30日深夜，李医生就被武汉卫健委找去谈话，第二天医院监察科也约谈了他。2020年1月3日，他又因“传播谣言”被派出所训诫。我们能够看到，当地处理“谣言”的速度是极快的，而且力度不小；相比之下，应对疫情的速度就要滞后很多，最初的防控力度更是远远不够。 内容来自dedecms

　　我特地咨询了武汉的医生朋友，他说元旦左右，其实他们已经知道这个是冠状病毒，但没有其他详细信息，更没想到病毒传播能力如此之强。事实上，元旦前一天，北京已经派出第一批专家组赴武汉调查，很快对这个病毒有了初步认识，包括流行病学和生物学行为，但是后面10多天就完全沉寂了，不知道中间到底发生了什么，直到钟南山牵头的第二批专家组再到武汉。

　　李医生从感染到去世，本身就是疫情防控迟滞导致的悲剧。如果我们对此足够重视，不是忙着处理“谣言”，而是立即高度重视疫情防控，至少在医院里先重视起来，他原本可以不被感染，更多人可以不被感染。

内容来自dedecms

　　如果对所谓“谣言”换一种回应方式，及时采取措施，如今的疫情局势会否完全不同？这种事后假设，或许有些强人所难，但至少让我们看到，轻率处理无主观恶意的言论，比虚假信息可能带来的危害更甚。

dedecms.com

　　就像最高法的文章所指出的，只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度，试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面，成为削弱政府公信力的反面教材。 内容来自dedecms

　　2020年1月3日，北京的专家组早就到了武汉，警方却仍在训诫李文亮医生，好像他们比一个专业医生更懂什么是病毒。这不仅是对医生专业判断的轻视，更是对医生在专业领域发声权利的限制。医生或许不能每次都说对，但患者仍然愿意相信医生，为何地方政府却缺少这种理性？

内容来自dedecms

　　我们期待国家监察委的调查，能够给公众呈现更多的事件真相。但我们更期待的是，李文亮医生的不幸，能够唤醒一种制度的疗救：我们要打击什么样的谣言，又要保护什么样的声音？

(小编：财神)