小作文交织口水战，钠电池上演成本之争，一边分析师摇旗呐喊，一边产业专家猛泼冷水，鹏辉能源忙辟谣

　　财联社11月24日讯（记者 黄靖斯）一边是板块满屏涨停，一边是产业专家和卖方分析师成本之争，钠离子电池概念股成为今天的大热点。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　卖方研究认为，“钠离子的电池成本比当前主流的磷酸铁锂电池要低30%”，产业专家则质疑，“张口就来，不用调研么“，“口水战”隔空上演的同时，钠电池概念板块也当仁不让成为今日涨幅最大板块之一。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　作为新能源电池生产厂家，鹏辉能源(行情300438,诊股)钠离子电池已装车宝骏kiwi 的“小作文”也不胫而走，随着钠电池板块的涨停潮，鹏辉能源也大涨12%。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　“小作文”究竟还是“小作文”，鹏辉能源随后否认这一传闻。据财联社记者了解，鹏辉能源相关负责人就“钠离子电池已装车”传言回应称，产品还有待“上通五”测试验证，还没有上公告目录。并表示，目前公司钠离子电池研发进展良好，电芯性能测试结果较理想，包括循环、低温和能量密度等。“上通五”对钠离子低温优异性能非常感兴趣，相信会解决消费者冬天使用体验不好的痛点。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　口水之争究竟如何而来

　　今日的口水之争与小作文一样精彩。对于国君的锂电池价格优势研报，中国电池产业研究院院长吴辉近期公开表态认为，钠电池成本优势还未体现，产业化发展将在2025年之后。对此，有卖方分析师在社交平台上发表了不同意见，认为“这样容易踏空”。也有网友称，“钠电池产业化等于精神练钠？产业研究真的靠一张嘴吗？” 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　吴辉本人质疑的是，“张口就来，不用调研么？哪家企业把钠离子电池的成本做到了比磷酸铁锂电池成本低30%？” 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　另一位产业专家吉林大学青岛汽车研究院副院长顾国洪也泼起冷水，“全球量产钠电池最早、价格最优者是国泰君安(行情601211,诊股)证券，比磷酸铁锂便宜30%”。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　随后，主角当中的一方国泰君安电新分析师石岩在朋友圈进行了相关说明。针对“没有调研”的质疑，石岩表示国泰君安电新团队关于钠电池的研究报告是建立在很多专利和公开资料的基础上，同时是和产业专家多次请教学习后的结果。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　“新技术的应用总不会是一帆风顺”，石岩也再次强调了此前观点，“2023年钠电产业一定会有新的突破，下游的应用场景也一定会打开，成本的下降是测算的结果，也是基于规模化量产的结果。” 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　此外，也有产业专家站出来为国泰君安分析师“撑腰”，中国能建(行情601868,诊股)广东省电力设计研究院储能技术中心主任楚攀认为，国泰君安之前研报认为钠离子电池在理论上，从BOM的角度去拆解，可以做到比锂电池更便宜（30%）左右，这个结论没问题，理论上的确如此，这也是钠离子电池业内人士共识。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　楚攀认为上述观点成立的可能性建立在整个上下游产业链的不断完善，规模化优势不断扩大，这需要一个漫长的过程。他同时喊话称，“某些炒作的人，你不能认为‘钠离子电池的产品’比‘锂离子电池的产品’便宜30%”。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　分析师观点是否存在被误读？ 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　从“口水战”的几个回合来看，双方的争议主要在于钠电池的成本比磷酸铁锂低30%是否合理的问题上。国泰君安电新分析师的观点是否存在被误读或断章取义？结合该团队近期的三篇研报观点可一探究竟。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　关于钠离子电池的成本优势，国泰君安电新团队认为，钠离子电池是锂离子电池的有效补充，有望在部分领域实现对磷酸铁锂等电池的替代。尽管钠离子电池的能量密度上限不及锂离子电池，但钠离子电池具有明显成本优势，材料总成本比锂电池低30%-40%。

　　与此同时，该团队也提及钠离子电池当前存在材料欠佳、成本偏高、标准未定的问题。该团队也谈到了钠离子电池成本优势的两大条件，技术研发和规模效应缺一不可——钠离子电池成本的降低依赖于持续技术迭代对可变成本的削减，以及规模化量产对固定成本的摊薄。理论上，钠离子电池的确具有很大的材料成本优势，但目前产品的实际总成本在1元/Wh以上，还高于磷酸铁锂，这主要是由于现阶段的技术成熟度不够而且尚未出现规模效应。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　研报同时认为，目前钠离子电池的技术路线较多，孰优孰劣尚无定论，需要以前瞻视角进行综合评价。钠离子电池的核心考察指标是安全性和低成本。当前，对钠离子电池的安全测试实验为电芯层面，结果显示安全性较高，但实际运行后的安全性则亟待观察。其次，在评估成本时，应当充分考虑实际生产情况，结合技术成熟度、产品良率和一致性等因素，不能局限于BOM口径的理论低成本。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编：财神)