[财经]数字音乐行业的最新侵权形态

　　音乐媒介的演变

　　20世纪初，黑胶唱片、录音带、CD先后将曼妙的音乐传入人们耳畔，极大地激发了音乐作品创作和音乐制品制作的热情。那时的唱片公司以版权、卖唱片、演出收益等单一的商业模式经营。

　　后来，随着数字音乐与流媒体的出现，音乐主流介质的改变，传统唱片及实体音乐不断走向衰退。上世纪末全球唱片行业进行了重大洗牌，一些老牌唱片公司不断被吸收合并、收购，而今全球范围内仍有五大唱片公司，分别是华纳、索尼、环球、BMG、EMI。由于唱片公司的迭替变更，导致很多歌曲权利状态混乱，甚至出现权利冲突。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　2000年，MP3开始进入中国，之后MP4、智能手机等产品相继问世，数字音乐形态逐渐取代传统实体唱片。随着网络技术的迅猛发展，在线音乐的出现基本实现了用户触手可及。然而，新技术固然为正版音乐提供了新的发行渠道，同时也为盗版提供了极大便利，导致很长一段时期，国内在线音乐行业乱象丛生，盗版、盗播现象泛滥。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　数字音乐的侵权表现形式

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　为了节省版权购买成本，业内许多平台开始打擦边球，规避直接侵权。具体表现为利用网络用户、主播电台等上传侵权歌曲进行，或者利用网络用户翻唱热门音乐作品进行，或者在线音乐平台与智能硬件设备合作，隐藏在智能硬件后面进行侵权等等。本期我们请到广东安恪律师事务所高级合伙人律师闻雁锋，和我们一起探讨数字音乐行业的最新侵权形态。

　　闻雁锋律师常年从事知识产权保护，曾为诸多跨国企业提供知识产权保护和商业秘密保护的咨询服务，同时，闻雁锋律师还参与了多起具有行业示范和引领效应的知识产权行动，主导多本知识产权白皮书和案例汇编的撰写，具有对知识产权法律的深刻见解和宝贵的实践经验。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　闻律师向我们介绍，随着UGC(user cenerated content )“用户原创内容”的普及，用户使用互联网的方式由传统的单向浏览、下载逐渐演变成交互方式的上传、下载，用户的身份也由原先内容的浏览者变成现在内容的创造者，而且实现了用户之间原创内容的交互，这一发展极大地便利了用户之间的原创内容交流。此时，如果平台对于用户上传的内容不加以严格，同时又为其上传的内容提供搜索和途径，这相当于平台在协助侵权行为的。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　闻律师认为，作为在线音乐服务平台，完全应当知晓普通用户根本无法对于上传音乐拥有相关权利，除能通过有效证明证实确属原创外。那么在线音乐平台还为其提供上传和交互路径，就是应知状态，构成放任的侵权故意，也构成直接侵权，而非间接侵权或帮助侵权。所以，用户上传并不能成为在线音乐平台免责的抗辩理由，更不能适用仅针对于提供信息存储空间的避风港原则。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　据记观察，利用用户翻唱热门歌曲进行也是目前在线音乐平台、社交平台惯用的规避侵权方式，其用户翻唱的歌曲其实与原创歌曲基本无异，只是简单消除人声，利用伴奏部分再次合成音乐，或者将音乐进行剪辑合成短视频，或者在原音乐基础上进行音效处理，类似于目前的在线K歌、在线视频分享平台。针对这种行为，闻律师也给出了专业和评价，他认为，这仅仅改变了演唱者的人声表演部分，歌曲、歌词包括伴奏都是使用的原作品，在现有立法及司法保护层面，这些对音乐作品的处理均未在法律上获得新的权利，仍然构成对原音乐作品的侵犯使用。比如对词曲权利、录音录像权利、表演者权利均构成相应的权利侵害。但由于这属于新生的事务，在司法实践当中如何举证、比对侵权也是目前实务中的难题。闻律师也是少数正在这一领域进行前沿的积极的探索的领路人之一。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　记还观察到，超出在线音乐平台自身使用、范畴，以曲库合作形式将应用程序内置或嵌入智能硬件终端，也是目前比较普遍的侵权形式。闻律师对此有如下评价：在用户感知层面，无法准确识别所获音乐作品来源，硬件厂商也不会因为是由第三方平台提供曲库支持而免于侵权追责，在线音乐平台与硬件厂商的合作是否超出作品授权使用范畴，在目前的版权合作及授权合同中大多有了的约定，版权方的通行做法是限定作品授权使用范畴，保留了该项权利在该使用方式上的授权。因此，提供曲库分享的平台存在相应的风险，而智能硬件厂商却存在侵权使用、音乐作品的侵权风险。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　数字音乐知识产权保护

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　作为国内在数字音乐领域知识产权保护领域走得比较超前且具备大量实践经验的律师，闻律师一直在积极推动以下事项：

(小编：财神)