当前位置 > 散户吧 > 国际要闻 > 国内财经 > 执业震有科技年报审计“八不到位”,天健所及2名会计师被约谈

执业震有科技年报审计“八不到位”,天健所及2名会计师被约谈

发布时间:2022-12-20 17:04来源:全球财经散户吧字号:

  12月19日,深圳证监局公告,对天健会计师事务所(特殊普通合伙)及注册会计师余建耀、李鸿霞采取监管谈话措施。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  经对天健所执行的深圳震有科技(行情688418,诊股)股份有限公司(以下简称震有科技或公司)2021年审计执业项目进行了检查。经查,存在以下问题:

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  一、初步业务活动不到位

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  《业务保持审批表(适用于连续承接)》中,你们对于“客户经营状况是否发生重大变动以及对其财务状况产生不利影响”的评价结果为“否”,评价与实际情况不符。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1121号——对财务报表审计实施的质量控制》(2019)第二十六条的规定。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  二、风险评估程序不到位

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  一是了解和评价被审计单位整体层面的内部控制不到位。你们对公司内部层级审批相关控制活动,执行的审计程序包括“检查授权管理制度及审批单”,但你们获取的审计证据不包括审批单,仅为各项制度文件。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  二是了解销售与收款的业务流程不到位。震有科技收入分为两大类,其中一类为技术及维保服务,你们未了解该类业务收入确认相关的内部控制。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  三是舞弊风险因素评价与实际情况不符。你们编制的《舞弊风险因素-调查问卷》中关于管理层是否存在业绩压力及是否在被审计单位中拥有重大经济利益等结论与公司实际情况不符。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  四是认定层次的重大错报风险评估与财务报表层次重大错报风险评估不匹配。你们在将管理层凌驾于控制之上、公司业绩及财务状况可能存在舞弊风险识别为财务报表层次重大错报风险的情况下,未将与业绩相关的成本和占资产比重大的存货识别为重大错报风险。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》(2019)第十四条、第十五条、第二十三条和第二十九条的规定。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  三、穿行测试不到位 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  一是采购与付款循环穿行测试不到位。你们在采购与付款循环部分底稿中未及时更新公司采购订单的审批流程,相关底稿描述不一致;你们对采购订单审批的关键控制点实施程序时,未检查采购订单系统审批情况,对该关键控制点实施的穿行测试不到位。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  二是销售与收款循环穿行测试不到位。审计底稿中记录公司发货流程包括“客户签收联由物流公司返还公司存档”,但你们未获取货物签收联,穿行测试结论却为控制设计有效并得到执行。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》(2019)第十六条、第二十三条,《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》(2016)第十条的规定。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  四、控制测试不到位

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  一是采购与付款循环控制测试不到位。你们对“检查采购订单是否经过审批”关键控制点测试时,获取的证据中,部分采购订单签字人与公司采购订单审批的规定不符,你们获取的审计证据与控制有效的检查结论矛盾,也未在底稿中说明原因。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  二是销售与收款循环控制测试不到位。你们对“检查订单上是否经过适当的批准”关键控制点测试时,部分样本检查的是销售合同而非销售订单的审批情况;你们对关键控制点“检查销售订单与销售合同内容是否一致”测试时,将销售订单与销售合同进行了比对,但销售订单内容为直接引用的销售合同内容,核对不充分。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  以上情形不符合《中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险采取的应对措施》(2019)第八条、第十条、第十七条,《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》(2016)第十条的规定。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  五、未关注应收账款预期信用损失计提的合理性 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  公司检查发现,震有科技未根据账龄法和迁徙率法下计算的预期信用损失差异调整2021年应收账款信用损失计提比例,且不同年份采用的平均迁徙率标准未保持一致。你们将应收账款的收回性及信用减值损失识别为认定层次的重大错报风险,且差异已超过应收账款实际执行的重要性水平,但你们未关注公司2021年采用的平均迁徙率、应收账款预期信用损失计提的合理性。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》(2022)第二十九条,《中国注册会计师审计准则第1321号——审计会计估计(包括公允价值会计估计)和相关披露》(2010)第二十三条的规定。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  六、函证程序不到位

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编:财神)

专家一览机构一览行业一览