10个涨停，5发风险提示！与华为、小米等传“绯闻”，ST曙光什么情况？

　　11月16日，ST曙光(行情600303,诊股)再度收于涨停板。而自11月2日的11个交易日来，该公司已累计获得10个涨停。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　股价异动下，ST曙光11月份以来累计5次发布公告提示风险。在11月16日晚间披露的公告中，该公司再度罗列了自身风险点。

　　月内5度提示风险 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　11月16日晚间，ST曙光再度发布关于股票交易风险提示公告，这已是近半个月来该公司第5次发布类似提示。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　股价连日大涨的ST曙光，经营情况不容乐观。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　2021年，该公司被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了否定意见的《2021年度内部控制审计报告》，公司内控相关事项能否解决存在不确定性。

　　而进入2022年后，ST曙光经营业绩依然下滑。

　　该公司第三季度报告显示，1-9月净利润为-1.86 亿元。而依据公司10月份业绩快报，截至10月末整车累计销售量同比减少49.07%，车桥累计销量同比减少8.39%。公司新能源乘用车产品能否实现量产、量产的时间、市场前景以及产品竞争力存在不确定性。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　经营业绩不佳的ST曙光受到二级市场热炒，或是寄望于公司控股股东华泰汽车所持上市公司部分无限售流通股正处于司法拍卖阶段。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　根据ST曙光前期公告，该公司控股股东持有公司的9789.5万股无限售流通股股票，占公司总股本比例14.49%，被恢复拍卖，以清偿债务。

　　不过在近期披露的风险提示中，ST曙光多次表示，控股股东的股权拍卖能否成行存在较大的不确定性。第二大股东的相关股权拍卖事项被撤回。后续股权拍卖是否继续，以及可能涉及竞拍、缴款、法院执行法定程序、股权变更过户等环节，存在较大的不确定性。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　此外，由于早前ST曙光此前曾在投资者互动平台表示，公司全资子公司丹东黄海汽车有限责任公司拥有新能源乘用车资质。而今年9月，该公司也相继在北京成立了北京曙光智行新能源汽车科技有限公司、北京曙光智驱系统科技有限公司。这也让该公司与此前传出造成消息的明星企业传出“绯闻”，而2021年初宣布造车的小米公司就是绯闻对象之一。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　不过近期披露的风险提示中ST曙光也多次表示，华为公司、小米公司从未与公司进行过任何形式的接触。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　对于今年8月ST曙光公开表示已与赣锋锂业(行情002460,诊股)签订合作协议，双方将在锂电池技术及固液混合态锂电池领域开展合作的实现，该公司近日也提示称，赣锋锂业公司与公司仅有业务合作，未就其他任何事项进行过任何形式的接触，相关市场传闻完全为不实信息。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　内部纠葛仍未解决

　　这并不是ST曙光股价首度遭到爆炒。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　今年8月至9月间，该公司股价从3.4元/股左右持续拉涨至9.62元/股，期间多次出现连续涨停，最终停牌核查。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　但二级市场的热度，并不能改变ST曙光多年来经营不善的困境，也未化解萦绕公司许久的内部纠葛。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　2021年9月，ST曙光公告拟受让关联方，控股股东旗下天津美亚新能源汽车有限公司（下称“天津美亚”）持有的奇瑞 S18（瑞麒 M1）及 S18D（瑞麒 X1）车型的先进成熟技术，以开发生产纯电动轿车及SUV，加快纯电动乘用车项目进展。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　但由于标的公司所持两个车型均已停产多年，此举不仅引发监管层问询，更招致中小股东的强烈不满。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　在此背景下，ST曙光中小股东发出“自行召集”临时股东大会的通知，决定终止控股股东前述关联交易和对董事会和监事会进行改选等22项议案进行表决。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　不过随后，ST曙光称该通知违规无效，并称相关股东无视证券监督法律法规，故意虚假陈述，公司已就相关争议向法院申请的行为保全已获法院裁定同意，上述临时股东大会决议不具备实际效力。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　截至目前，ST曙光相关股东自行召集的2022年5月5日临时股东大会决议是否生效也存在不确定性。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　该公司披露风险提示表示，公司以2022年第一次临时股东大会召集人为被告，向丹东市振安区人民法院提起公司决议效力确认之诉。法院审查认为，申请人辽宁曙光汽车集团股份有限公司的行为保全申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定禁止被申请人贾木云、深圳中能绿色启航壹号投资企业（有限合伙）、于晶、姜鹏飞、李永岱、刘红芳、周菲实施2022年5月5日临时股东大会决议；禁止依据上述临时股东大会决议办理工商变更登记，至本案终审裁判文书生效时止。截至信息披露日，法院尚未作出最终判决，决议是否生效存在不确定性。

(小编：财神)