当前位置 > 散户吧 > 财经要闻 > 经营管理 > 1.0时代的产品仍然在3.0的时代上市售卖,是真硬核还是割韭菜?

1.0时代的产品仍然在3.0的时代上市售卖,是真硬核还是割韭菜?

发布时间:2025-01-06 22:41来源:全球财经散户吧字号:

  医美再生材料PLA从1.0到 3.0时代的历史沿革 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  第一部分:显微镜下的PLA世界 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  首先,直接给出第一个结论,与大家想象的不同,同样也是因为命名规则的原因,高分子材料因为其分子的设计可以有无数种可能的构造,不同的构造呈现出的材料性能也不相同;从物理的角度而言,其结晶体硬度、粘弹性等物理性能有非常大的研究空间;在生物角度上,也需要研究高分子材料的抗菌性及其与生物体之间的相容性等因素。因此,虽然拥有同样的高分子命名,但是在同一个名称下的材料,其临床表现或者安全性上却有着天壤之别;主要关乎于原材料和终端制品2个方面的科研水平以及工艺水平;即在原料品控(高分子化学)和制备工艺(高分子物理)两个方面都要做到领先,而这,并不容易!

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  聚乳酸作为一种高分子材料的代表,在我们生活中比较常见,它包含了,比如常用的环保可降解吸管、杯子等,使用的是民用级原料;也包括强度很高的可降解人体植入材料骨钉、骨板等,使用的是医用级原料。而注射用PLA需要的则是医用级别原料。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  聚乳酸PLA,作为医美行业面部填充剂历经了3个时代大约20多年的发展,大体可分为1.0、2.0、3.0三个不同的时代;即1.0 结晶片状;2.0 普遍表面粗糙的多孔微球或实心微球; 3.0 粒径均匀表面光滑的实心微球。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  图示:

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

1.0时代的产品仍然在3.0的时代上市售卖,是真硬核还是割韭菜?

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  第二部分:质量欠佳的面粉很难烤出好面包

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  1.0时代的代表作-片状结晶型PLA

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  1.0时代的代表作当然是大家熟知的德美颜Derma Veil(未在中国地区上市)以及高德美旗下的Sculptra(港台市场命名:舒颜萃/塑然雅;大陆地区即将上市品牌名为:塑妍萃) 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  以Sculptra为例,获批20年(2004年获FDA批准用于“治疗艾滋病人的面部组织萎缩”),但是在这漫长的时间线上,始终无法回避2个问题:

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  无法彻底摆脱难溶解的困境,容易产生结节;

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  Sculptra包括整个再生品类,在海外医美市场一直没有占据比较大的份额 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  回答这两个问题之前,我们可以追根溯源一下1.0时代的原料,也就是在做成“面包”前,“面包粉”是从哪里来的? 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  Sculptra的原料供应商为柯碧恩-普拉克(Corbion Purac) ;而众所周知,原料商不对终端制品及医生的临床应用负责,这就带来两个问题: 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  一是原料受制于普拉克,一旦TA希望调整自己产品的品质或者理化性质,受限于原料,则很多方面无望实现;

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  二是普拉克仅有三种型号的PLLA原料供应,这就限制了聚左旋乳酸原料的可选择余地。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  受限于普拉克原料技术水平,高德美Sculptra也的确做不到根据临床的需要控制产品的理化特性。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  所以从“根”上,原料本身的品质的客观原因限制了Sculptra在材料形态上的发挥,很难精益求精,也从侧面说明了,为什么高德美历经25年,Sculptra的形态却“始终如一”。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  由于大家的“面包粉”都出自一家供应商,所以造成了在这20多年间,欧美医生不得不“妥协”,使用Sculptra或者跟Sculptra类似的片状结晶类型的PLLA注射材料的局面,难溶解且结节风险高,说到底,的确没有新材料和好材料用。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  让我们从商业数据的维度,看一下再生类注射材料在欧美市场的表现,并分析其真正原因。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  BCG Report: 欧美国家医美市场仍然是以玻尿酸为主导地位,再生材料连年势弱。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

1.0时代的产品仍然在3.0的时代上市售卖,是真硬核还是割韭菜?

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  以上为BCG(美国波士顿咨询)2024年下旬发布的一份医美行业市场报告。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  如图示:在美国市场,直到2023年,传统玻尿酸填充剂始终占据注射材料主导地位,这个局面预估4年后,才会有比较明显的改变;而以欧洲医美市场代表国家英国为例,2023年,传统玻尿酸仍然占据七成多市场份额,同样这个主导地位大概会在28年才会被撼动。而中国医美市场的注射材料格局却大相径庭,2021年作为再生元年,相继上市了艾维岚童颜针、伊妍仕少女针以及濡白天使,由于工艺精进带来的材料形态的进步,让中国医美市场在2.0、3.0时代的新型再生材料引领下,焕发出新的生机。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

1.0时代的产品仍然在3.0的时代上市售卖,是真硬核还是割韭菜? 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

  如上,另一份24年发表的全球医美市场的数据调查显示,整个欧洲填充剂市场,即便放开了做预估,到2030年,虽然玻尿酸涨势缓慢,但仍然占据七成市场份额。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编:财神)

专家一览机构一览行业一览