隔离收费咋合理，防疫大账怎么算？

　　隔离收费咋合理，防疫大账怎么算？

copyright dedecms

　　背景：各地企业陆续复工，不少地方规定返工人员要完成两周居家观察，对来自疫情较重地区的人员，一些地方还要求到指定地点如酒店等隔离观察。一对夫妻在一家酒店结束14天隔离，被告知要缴纳6000多元食宿费。某地小区规定租户不得返回，不然将集中隔离，要缴纳每天800元、14天共11200元的隔离费用。 copyright dedecms

　　小蒋随想：全社会共同与疫情作斗争，进行必要隔离也是为防疫做贡献。适用居家隔离，还是集中隔离，应具体情况具体处理，不能武断一刀切，更不该以是业主、还是租户为“考量标准”。集中隔离涉及费用时，体现公益性，而非营利性，应成为共识。有人隔离14天要缴数千乃至上万元费用，难免引发关注。尤其是，涉及收入本就不高的外地务工人员，“高价”更令他们为难。收费是否合理，值得追问，更要规范，不能随意索价。比如，酒店若按平时“挂牌价”收住宿费，恐怕不妥。送菜、送饭、代买生活必需品，往往由社区工作人员负责，不该再收“人工费”。事实上，餐饮住宿是受疫情影响较大的行业。如果地方管理者征用有关场地、预订有关服务，既为经营者减少歇业损失，又有费用协商空间。只要管理者积极协调，合理分摊成本，该减负的减负，该扶持的扶持，费用不会成为一道“坎”。防疫要人性化，要将心比心，就会获得广大群众积极配合，必须杜绝“任性妄为”给防控添乱，避免某些人畏惧“高价”逃避隔离。打赢疫情防控阻击战，要算大账、从大局着眼，不能打小算盘、舍本逐末。

copyright dedecms

　　 copyright dedecms

　　小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。 织梦内容管理系统

(小编：财神)