但斌旗下百亿私募被诉“夸大宣传、造成重大损失”，最新回应来了

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　“东方港湾将所有基金累计净值在1以下的产品，管理费全部免收，而且是净值不到1以上坚持不收取，为此每年少收1个亿(元)。”2月1日，百亿私募深圳东方港湾投资管理股份有限公司(下称“东方港湾”)董事长但斌在微博社交平台高调发声。

　　此次发文，针对的是上海金融法院发布的《关于阎某与深圳东方港湾投资申请确认仲裁协议效力特别程序民事裁定书》。该裁定书内容显示，阎某称东方港湾“夸大宣传”，在管理某私募基金期间严重违反信义义务，给自己造成了重大损失。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　对此，但斌在微博中解释：“看到这个起诉东方港湾的新闻，很多朋友非常关心，感谢！这个法院已判，东方港湾已经胜诉。”

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　但斌旗下产品被诉“夸大宣传”

　　日前，上海金融法院发布了《关于阎某与深圳东方港湾投资申请确认仲裁协议效力特别程序民事裁定书》，该案已于2024年1月2日完结。

　　根据这份民事裁定书，投资者阎某向上海金融法院请求，确认《某私募基金合同》(下称《基金合同》)第二十四条仲裁条款无效，且判令被申请人承担本案诉讼费。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　阎某指出，被申请人为避免其与投资者之间的争议被公开，从而影响其声誉和商业利益，在《基金合同》中设置了仲裁格式条款，限制投资者对争议解决条款的协商权利，该等条款非申请人真实意思表示，对申请人不发生法律效力。申请人作为委托理财产品的投资者和消费者，被申请人订立仲裁协议未采取合理提醒注意义务，应属于上述无效格式条款情形。被申请人利用仲裁不公开的制度，设置不合理的仲裁格式条款，企图掩盖投资劣迹，欺骗更多的投资人，该等仲裁条款的效力不应得到支持。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　东方港湾则认为，申请人阎某签署了《风险揭示书》，关于以仲裁作为争议解决方式，东方港湾及基金代销机构已经通过各种途径提示申请人注意，尽到了充分提示的义务。《基金合同》相关条款字体已经加粗，《基金合同》第52页，“风险揭示”部分另有单独提示；《风险揭示书》“投资者声明”中第10条，申请人也已经单独确认了解争议解决方式为仲裁。条款对仲裁事项、仲裁机构、仲裁地点等做出了明确约定，合同当事人之间的意思表示真实明确。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　对此，上海金融法院表示，对于本案中的争议解决条款，实质是对争议的选择，并未免除或者减轻合同拟定方的责任。本案《基金合同》关于法律适用和争议的处理条款进行了加粗加黑，仲裁协议内容系单独一章节，文字表述清楚易懂，且放置于合同文本最后部分，起到了提示的作用，本案的仲裁条款应为有效的仲裁条款。涉案纠纷应由仲裁条款明确约定的上海仲裁委员会受理。各方当事人基于真实意思表示签订的仲裁条款，对当事人具有约束力。申请人主张系争合同约定的仲裁条款无效，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，驳回阎某的申请，申请费由阎某负担。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　针对此案件，东方港湾方面在接受媒体采访时称，“法院已裁定驳回，请以法院裁定为准。同时，东方港湾一贯以合规合法运营为先，始终以投资人利益为重，尊重国家法律、遵循法院判决，并对任何无端造谣生事、肆意捏造事实，甚至可能严重影响我司声誉或造成极大负面影响的情形，保留追究其法律责任的权利。”

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　2月1日，但斌在微博中发文称，“看到这个起诉东方港湾的新闻，很多朋友非常关心，感谢！这个法院已判，东方港湾已经胜诉。”

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　同时，但斌还在微博中晒出这只被起诉产品的业绩表现。根据提供的图片，这只被投资者起诉的私募产品是“第一只经历2021年2月10日高点回撤下来后再次创新高的产品”。产品净值报告显示，该产品成立于2019年11月28日，截至2024年1月26日，该产品今年以来收益为9.46%，累计收益为89.15%，超额收益为102.83%。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　图片来源：但斌微博社交平台

　　“累计净值在1以下的产品管理费全部免收” 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　事实上，去年私募基金表现不佳。根据私募排排网数据，2023年，在104家百亿私募中，85家有业绩展示，其2023年度收益率均值为0.77%，其中实现正收益的百亿私募有51家，占比为60%。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编：财神)